一、基本案情
年3月6日03：58，患者范某2因“头痛不适5天”前往x市x医院急诊，体格检查显示血压／96mmHg，初步诊断为头痛，予以CT颅脑平扫及常规心电图（十二通道），并配对乙酰氨基酚缓释片药，建议如有不适，及时就诊。后范某2离开。
影像检查临时报告单显示印象为“颅内未见明显异常征象”。医方心电图检查报告显示诊断为窦性心律，轻度ST-T改变。医方CT检查报告单显示印象为“右侧椎动脉走行区结节状影，动脉瘤可能，建议进一步检查；附见：左侧中耳炎”。
该报告单显示报告日期为年3月6日04：26：49，审核日期为年3月7日07：59：59。年3月7日8点多，被告多次拨打范某2电话联系无果。
范某2于年2月21日出生，生前在x市工作。范某来、胡某霞系范某2父母。华某花系范某2妻子，生育儿子范某1。
二、患方观点
年3月6日3：58许，患者范某2因头痛不适5天遂前往被告x市x医院就诊。当日给出诊断结果为颅内未见明显异常征象，所以被告开了点药，便让范某2回去了，但3月7日9时许，范某2被发现已经死于家中。
原告认为，被告对患者范某2的有明显异常的CT检查结果应当当即发现异常，但却出具了无异常的临时报告，医院。被告后又出具报告更正诊断检查结果为异常，已经过去相当长一段时间，且未及时通知患者或患者家属，导致患者错过治疗时机，丧失生存机会。故原告诉至法院，请求判如所请。
三、被告x市x医院辩称
患者范某2自身存在的右侧椎动脉瘤是其死亡的根本原因。被告担责不超过30%。此外，原告方主张的赔偿项目损失金额过高。
四、尸检结果
年6月6日病理学意见，范某2符合因右侧椎动脉瘤破裂出血死亡。
五、鉴定意见
年2月15日鉴定意见，x市x医院对范某2的诊疗行为存在过错，原因力大小为次要作用。
六、医疗过错分析
医方在诊疗行为中存在过错表现为，医方出具临时报告与正式报告间隔时间相对较长，未能及时发现头颅CT异常征象，患者血压偏高，未给予相应处置。
七、庭审意见
鉴定程序合法，鉴定意见明确，被告无异议，原告无足以反驳该鉴定意见的证据，故本院予以采信。关于原告方的损失情况，应按法律规定的赔偿项目、范围和标准计算，并根据原、被告举证情况等进行综合认定。本院审查确认原告因范某2死亡造成的损失如下：
死亡赔偿金为元﹝20×（＋）×1.84﹞，丧葬费为.5元（元÷2），精神损害抚慰金元，尸检费用元，处理丧葬事宜误工费元，住宿费及交通费元，鉴定费元，合计.5元。其他赔偿项目及损失金额，证据不足，本院不予认定。
关于被告x市x医院应承担的赔偿责任比例，原告主张40％，被告主张不高于30％，本院结合具体赔偿项目情况及诊疗经过情况、患者自身疾病的凶险程度等合理确定，本院综合考量，确定被告x市x医院赔偿原告范用来、胡长霞、华应花、范某1因范某2死亡造成的损失合计50万元。
八、法院判决
二〇二三年四月七日判决，被告x市x医院赔偿原告50万元。